Учавствуйте в опросе

Коротко о проекте

Вас обидел работодатель? Или нахамили в магазине? А, может быть, инспектор ГИБДД был не прав, оштрафовывая на приличную сумму? Пожаловаться на это можно далеко не каждому. А нужно!

Статистика

9-07-2016, 19:59
Автор: NuretdinovIM | Опубликовано в рубрике: ЖКХ

Про неправомерные действия сотрудников Самараэнерго

от Нуретдинова Ирека Мукатдасовича,
жителя с. Колывань Красноармейского
района Самарской области ул. Советская
д.1 кв.13 тел: 89277420555, email:
NuretdinovIM@yandex.ru
заявление.
В доме по вышеуказанному адресу 2 этажа, 3 подъезда, 18 квартир. Из общедомовых приборов в 1подъезде 2 лампочки по 100ватт, во 2 подъезде 1 лампочка по 100ватт, в 3 подъезде 1 лампочка потребляет 40ватт. Лифтов, сигнализации, домофонов, насосов, подкачивающих воду на верхние этажи в нашем доме нет. Лампочка в 40ватт при непрерывной работе за месяц сожжёт электроэнергии на 62,4рубля( в среднем по 11рублей на квартиру). Сумму большую ((100*3+40)/1000*24*31*2,41)/18=33,87 рублей можно объяснить только потерями в электросети, ошибкой приборов учета или воровством. После получения счета на оплату за октябрь 2014года с суммой 488,40 рублей на общедомовые нужды(далее ОДН) моя супруга Русакова Лилия Гусмановна (тел: 89276852538) поехала в филиал «Самараэнерго» в с. Красноармейское, и попросила разъяснить, откуда появилась такая сумма. Но ей ничего не объяснили, только сказали что она должна заплатить. Она оплатила за индивидуальное потребление по счетчику и только часть суммы за ОДН, так у нас появился долг за общедомовые нужды. За ноябрь 2014г на ОДН сумма 463,98 рублей, на просьбу пояснить сказали надо заплатить, всё равно придется заплатить. На консультации адвокат предложил ей не оплачивать счета на ОДН, пусть «Самараэнерго» подает в суд, а в суде им придется разъяснить откуда берутся такие суммы: 297,48 рублей за декабрь 2014г; 273,06 рублей за январь 2015г; -777,00 рублей за февраль 2015г; 197,58 рублей за март 2015г; -33,01 рублей за апрель 2015г; -246,18 рублей за май 2015г; -164,04 рублей за июнь 2015г; 37,69 рублей за июль 2015г; -197,35 рублей за август 2015г; 338,41 рублей за сентябрь 2015г; 357,85 рублей за октябрь 2015г; 917,66 рублей за ноябрь 2015г; 224,30 рублей за декабрь 2015г; -331,23 рублей за январь 2016г. В конце (точно не помним, в каком месяце) 2014 года писали коллективное заявление на создание комиссии по проверке показаний счетчиков и правильности начисления электроэнергии на ОДН, приезжал сотрудник «Самараэнерго» но изменений не произошло. Индивидуальное потребление оплачивали ежемесячно по счетчику, надеясь что причины происхождения непонятных сумм на ОДН выяснятся в суде. В январе 2016 получили предупреждение о задолженности и о приостановке электроэнергии, а также извещение о задолженности, и при очередном посещении «Самараэнерго» с просьбой разобраться – не отреагировали. 11 февраля 2016 года супруга пришла с работы в 1515 и обнаружила приостывшую квартиру без света(в квартире индивидуальное отопление, котел без света не работает), оставив детей дома она поехала в «Самараэнерго» в с. Красноармейское- сотрудники над ней посмеялись, что она все таки приехала оплачивать долги. Супруга поехала в прокуратуру и написала заявление с просьбой разобраться в приостановлении «Самараэнерго» электроэнергии и начислениях ОДН по лицевому счету№172520002870, объяснив что из-за отключения электроэнергии остановился котел и квартира остывает, а в квартире двое несовершеннолетних детей один из которых инвалид(двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени, хронический двусторонний отит, фиброзная дисплазия верхней доли правого легкого на фоне бронхолегочной дисплазии, лобэктомия верхней доли правого легкого от 11.09.2014г, стойкие незначительные нарушения функции дыхания и функции пищеварительной системы) которому нельзя простужать уши, вырезана верхняя доля правого легкого, необходима периодическая ингаляция(ингалятор работает от розетки). Прокурор ответила что этот вопрос быстро не решится. После этого супруга в отчаянии позвонила в администрацию Красноармейского района и к главе сельского поселения Колывань. Прибывший глава сельского поселения после проверки счетов и квитанций оплаты создал комиссию об условиях проживания и в акте зафиксировали следующие факты: в квартире температура в 1830 была +11°С, а на улице -12. После этого глава поселения дал согласие на восстановление подключения электроэнергии. ( С начала сентября 2014г: показание счетчика-16262 по конец июня2015г: показание счетчика-18718 нагорело 2456кВт*ч * 2.22руб/кВт*ч=5452,32руб; с начала июля 2015: показание счетчика-18718 по конец января 2016: показание счетчика-20271 нагорело 1553кВт*ч*2,41руб/кВт*ч=3742,73руб. С сентября 2014 по январь 2016 нагорело 4009кВт*ч на сумму 9195,05руб. По квитанциям за этот период оплачено 9653,83руб. Оставшейся суммы 9653,83-9195,05=458,78руб, даже по 27руб. хватило бы на расчетный период.)
12.02.2016 года сотрудники «Самараэнерго» составили акт о самовольном подключении, но снова отключать не стали. 24.02.2016 года супруга встретилась с главой администрации района по поводу отключения и самовольного подключения, глава администрации успокоил, что вопрос об отключении решится. 28.02.2016 года сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении(за самовольное подключение). 21.03.16 супруга, не дождавшись ответа, снова обратилась в прокуратуру на что ей ответили, что её заявление отправили в ГЖИ. 29.03.16 получили ответ из ГЖИ, в котором описан порядок оплаты за поставленную электроэнергию, а о правомерности приостановления подачи электроэнергии и о странных начислениях ОДН ни слова. 04.04.16 повторно написали заявление в прокуратуру с теми же вопросами, пока ответа нет. Мы бы не оказались в этой ситуации, если сотрудники «Самараэнерго» помогли найти, куда утекает электроэнергия, но они ссылались на общедомовой счетчик и предложили самим искать утечку, но у нас нет ни полномочий проверять(в квартиру никто не пустит), ни доступа(группа электробезопасности), а сотрудники, видимо, и не хотят ничего проверять потому что мы все равно заплатим. Остальным жильцам дома приходят такие же счета, кто то оплатил, у кого то долги, все боятся отключений, счета и квитанции все в наличии есть, можем доказать, что у нас долгов не должно быть, есть свидетели, но никому это не нужно.
1. В договоре №99/56 на электроснабжение и потребление электрической энергии бытовыми потребителями от 30 июня 1998г. между директором Энергоснабжающей организации Осиповым О. А. и бытовым потребителем Ганеевой Л. Г. потребитель обязуется оплачивать счета за потребленную эл. энергию, а не за чьё то воровство или попытку воровства путём подлога понятий, а все спорные вопросы между «Энергосберегающей организацией» и «Абонентом», связанные с задолженностью за эл. энергию, а также с неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, рассматривается в суде, в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на которую ссылаются сотрудники также ни одного слова про то, что потребители должны оплачивать воровство или чужие долги.
2. Мои доводы про воровство подтвердили 20.05.2016 зам. главы района Н. Ю. Зайцев и ген. директор «Самараэнерго» А. О. Дербенев предоставленной информацией уполномоченному по правам человека в Самарской области О. Д. Гальцовой, результат ошеломительный, у 7 квартир из 18 счетчики электроэнергии не работали, у 2 собственников квартир отсутствуют договора(т.е. лицевые счета, возможно они оплачивают электроэнергию, но непонятно кому) и это безобразие я должен был оплачивать, но эти господа не написали ей о следующих пунктах, в которых я указал нарушения.
3. Извещение об ограничении электроэнергии мы получили письмом, а не под расписку.
4. Акт ограничения режима потребления электрической энергии вручили через несколько дней после отключения, заполненный без присутствия потребителя, с неполными данными о потребителе, ссылающийся на несуществующий договор(№ договора энергоснабжения 172520002870, в акте о самовольном подключении этот же номер).
5. Отключили электроэнергию в зимний период, не проверив возможные последствия этого отключения: в квартире индивидуальное отопление, котел без света не работает, в квартире двое несовершеннолетних детей один из которых инвалид(двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени, хронический двусторонний отит, фиброзная дисплазия верхней доли правого легкого на фоне бронхолегочной дисплазии, лобэктомия верхней доли правого легкого от 11.09.2014г, стойкие незначительные нарушения функции дыхания и функции пищеварительной системы) которому нельзя простужать уши, вырезана верхняя доля правого легкого, необходима периодическая ингаляция(ингалятор работает от розетки) в результате с 15.02.2016 ребенок попал в больницу. В постановлении Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов пункт 122 написано:
Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
Таким образом, при отключении сотрудники «Самараэнерго» нарушили Постановление Правительства РФ, и порядок отключения электроэнергии (пункты 3-5) что по Статье 330 УК Российской Федерации является самоуправством.
Продолжая заявление сообщаю, что Мировой судья Романова Г. П. нарушений в вышеизложенных пунктах 3-5 не заметила и посчитала что отключение выполнено согласно инструкции. Также она посчитала свидетелей Чернова А. Н., Карпову Л. С. и Ефремову А. А. заинтересованными членами комиссии, которые утверждали что зимой 11.02.2016г. было холодно и квартира быстро остывала. Из показания Гребешковой Л. Б. также следует что извещение было направлено по почте, что является нарушением порядка отключения. С утверждением судьи, что электрическая энергия является источником повышенной опасности согласен, и поэтому электромонтажные работы я выполняю очень аккуратно, что подтверждено в письме представителя ГЖИ Макарова Н. Г. от 08.10.2015г.
Итак, Мировой судья Романова Г. П. признала Русакову Л. Г. виновной, действия сотрудников «Самараэнерго» правомерными.
На исковое заявление Русаковой Л. Г. от 26.04.2016г. о признании действий незаконными председательствующая судья Ерёмина А. В. ответила решением 16.06.2016г. В этом решении написано:
Кроме того, по заявке от 11.05.2016 года, был возобновлен режим потребления электроэнергии в квартире Русаковой по адресу: с. Колывань, ул. Советская, д1, кв.13. в связи с чем, на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора.
После моего подключения никто электроэнергию больше не отключал, и мы продолжали потреблять электроэнергию через счетчик и оплачивать за электроэнергию по счетчику. Только наши перечисления уходили на оплату нашего общедомового долга, который с нас пытаются изъять за чьё-то воровство, так что и долг остался, и проблема осталась.
Согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии от 211.02.2016 года(видимо 11.02.2016 года), потребителю Русаковой Л.Г. был введен режим полного ограничения электроэнергии путем прекращении подачи электроэнергии, в связи с задолженностью за потребленную энергию. Акт получен истцом 12.02.2016 года, о чем имеется подпись Русаковой Л.Г.
Этим, судья подтвердила, нарушение правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. №442 потому что:
12. При введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию… (акт был получен истцом на следующий день)
13. Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись ( она не присутствовала при подписании актов и при отключении).
Читаем дальше:
Таким образом, суд считает, что действия ПАО «Самараэнерго» по ограничению предоставления коммунальной услуги электроснабжения квартиры истца является законными и обоснованными.

В исковом заявлении было описано, что индивидуальный газовый котел без электроэнергии не работает, и что 11.02.2016года(зима) на улице было -12градусов, нарушено постановлении Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов пункт 122, судья считает это законным.
Судья не обратила внимание на письмо заместителя прокурора района младшего советника юстиции
С. О. Енякина о том, что задолженность за электроэнергию потребителя не превышала 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, следовательно оснований для приостановления подачи электрической энергии не имелось.
Судью также не заинтересовало письмо уполномоченного по правам человека, в котором описываются нарушения потребления электроэнергии в нашем доме.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Конституция РФ, Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

09.07.2016г.
Что делать не знаем, помогите пожалуйста, с уважением семья Нуретдиновых-Русаковых.

Комментарии

Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.